Soll sich durch die beiden letzten Updates bezüglich des Unicable-Problems etwas geändert haben oder hat jemand eine Veränderung bemerkt?
Ich habe jedenfalls mal die Zeit genutzt und mal die unicable.xml der alten und neuen Version verglichen: hat nichts ergeben, außer daß sie z.B. gegenüber der von Openpli ziemlich veraltet, unübersichtlich und teilweise seltsam erscheint.
Insbesondere der Inverto-Teil hatte mir Anlass zur Sorge bereitet:
<product name="IDLP-UST1O1-CUO1O-4PP" format="DiSEqC" positions="1" scr1="1210" scr2="1420" scr3="1680" scr4="2040"/>
<product name="IDLP-UST11O-CUO1O-8PP" format="DiSEqC" positions="1" scr1="1076" scr2="1178" scr3="1280" scr4="1382" scr5="1484" scr6="1586" scr7="1688" scr8="1790"/>
<product name="IDLP-UST111-CUO1O-8PP" scr1="1076" scr2="1178" scr3="1280" scr4="1382" scr5="1484" scr6="1586" scr7="1688" scr8="1790"/>
<product name="IDLP-UST112-CUO1O-8PP" format="DiSEqC" positions="1" scr1="1076" scr2="1178" scr3="1280" scr4="1382" scr5="1484" scr6="1586" scr7="1688" scr8="1790"/>
<product name="IDLP-USS200-CUO10-8PP" format="DiSEqC" positions="2" scr1="1076" scr2="1178" scr3="1280" scr4="1382" scr5="1484" scr6="1586" scr7="1688" scr8="1790"/>
Was format="DiSEqC" bedeuten soll und wieso dieser Zusatz beim UST111 fehlt, erschließt sich mir nicht so ohne weiteres. Mit format="EN50607", format="EN50494" oder format="JESS" könnte ich mehr anfangen, wobei sich wieder die Frage stellt, wieso es überhaupt format="EN50607" und format="JESS" im gleichen Text gibt, das sollte doch ein Synonym sein.
Dann habe ich mal mehr zum Spaß das Unicable-Kabel an den Single-Tuner meiner Ultimo 4K angeschlossen und siehe da, dort funktioniert alles wunderbar mit dem Inverto USS200 (2 Satpositionen).
Damit scheint sich das Problem mit VTi 13.0.3 auf das Zusammenspiel der FBC-Tuner mit manchen Unicable-Schaltern einzugrenzen.
Könnte es an der unterschiedlich gestalteten LNB-Spannungsversorgung der verschiedenen Tunertypen liegen? Aber müßte sich das nicht auf alle Unicable-Schalter und LNB's auswirken?
Ich habe jedenfalls mal die Zeit genutzt und mal die unicable.xml der alten und neuen Version verglichen: hat nichts ergeben, außer daß sie z.B. gegenüber der von Openpli ziemlich veraltet, unübersichtlich und teilweise seltsam erscheint.
Insbesondere der Inverto-Teil hatte mir Anlass zur Sorge bereitet:
<product name="IDLP-UST1O1-CUO1O-4PP" format="DiSEqC" positions="1" scr1="1210" scr2="1420" scr3="1680" scr4="2040"/>
<product name="IDLP-UST11O-CUO1O-8PP" format="DiSEqC" positions="1" scr1="1076" scr2="1178" scr3="1280" scr4="1382" scr5="1484" scr6="1586" scr7="1688" scr8="1790"/>
<product name="IDLP-UST111-CUO1O-8PP" scr1="1076" scr2="1178" scr3="1280" scr4="1382" scr5="1484" scr6="1586" scr7="1688" scr8="1790"/>
<product name="IDLP-UST112-CUO1O-8PP" format="DiSEqC" positions="1" scr1="1076" scr2="1178" scr3="1280" scr4="1382" scr5="1484" scr6="1586" scr7="1688" scr8="1790"/>
<product name="IDLP-USS200-CUO10-8PP" format="DiSEqC" positions="2" scr1="1076" scr2="1178" scr3="1280" scr4="1382" scr5="1484" scr6="1586" scr7="1688" scr8="1790"/>
Was format="DiSEqC" bedeuten soll und wieso dieser Zusatz beim UST111 fehlt, erschließt sich mir nicht so ohne weiteres. Mit format="EN50607", format="EN50494" oder format="JESS" könnte ich mehr anfangen, wobei sich wieder die Frage stellt, wieso es überhaupt format="EN50607" und format="JESS" im gleichen Text gibt, das sollte doch ein Synonym sein.
Dann habe ich mal mehr zum Spaß das Unicable-Kabel an den Single-Tuner meiner Ultimo 4K angeschlossen und siehe da, dort funktioniert alles wunderbar mit dem Inverto USS200 (2 Satpositionen).
Damit scheint sich das Problem mit VTi 13.0.3 auf das Zusammenspiel der FBC-Tuner mit manchen Unicable-Schaltern einzugrenzen.
Könnte es an der unterschiedlich gestalteten LNB-Spannungsversorgung der verschiedenen Tunertypen liegen? Aber müßte sich das nicht auf alle Unicable-Schalter und LNB's auswirken?