Ohje, immer diese Fragen.
Wozu kaufen sich den die Jungs diese Boxen, weil sie die angepassten Img. nicht aufspielen wollen ?
Ist doch scheiß egal, wer nach Crash nicht wieder zurück kommt, hat eben Pech gehabt. Ist aber noch nie vorgekommen.
Kein Händler bringt noch eine Box auf den Markt, die nicht bestäubt werden kann.

Frag doch einfach mal bei hm-sat nach. Wie es ausschaut. Aber ich denk mal sollte kein Problem sein, wenn es dann doch nicht geht.

Ich könnte Euch schon auch das nfi backup für die VU+ Images implementieren aber ich warte immer noch auf den 'offiziellen' Input wie eure nfi files gebaut werden - weil im Idealfall verwende ich das selbe buildimage wie im OE auch auf der Box selbst (so läuft es jedenfalls mit den Dreamboxen).

Wobei ich das nfi format eh weitestgehend reverse engineered habe, sonst könnte ich die images ja nicht direkt mit BA auspacken.

ABER wenn ich das Backup ohne eigene Box einfach so implementiere braucht es mutige Leute die das dann flashen probieren, und wozu das Risiko unnötig eingehen

Wobei sich Marusys da eh durchgeschummelt hat - euer nfi ist kein echtes NAND Flash Fileformat - es werden einfach die jffs2 Datenblöcke 1:1 ins nfi gedumped, ohne Parity etc. Und der Kernel liegt nicht mal im /boot sondern von dort werden nur die Logos verlinked - den kernel flashen haben Sie scheinbar einfach so wie in den normalen Marusys Boxen mit STLinux implementiert - insofern kann man das auch mit dd von den /dev/mtdblock/X devices sichern und wahrscheinlich auch ähnlich leicht restoren, bzw. sich das Sichern von den Kathreins 'borgen'. Aber ich würde das lieber ordentlich machen, und auch das ist ein Test, um zu sehen wie freigiebig sie mit Informationen sind

Ausserdem kann man das durchgeschummelt auch positiv sehen das sie das alles an parity handling in den secondstage loader ausgelagert haben.

Wobei man eigentlich eh immer wieder seriell as Original Image flashen können sollte, und ja wenn es aktuell ist sollte auch BA damit zurechtkommen weil er ja im Flashimage nur 2 Links macht um sich dort reinzupatchen und wenn du es auf USB machst und den Stick absteckst auch fast spurlos (2 links sind schnlell gelöscht bzw. wieder zurückgesetzt) verschwindet.

LG
gutemine

gibts auch die sourcen vom vfi3 binary, weil das ist dann das equivalent des buildimage.c der Dreamboxen und müsste nur für mipsel compiliert werden

ich habe aber wenig lust das zu reverse engineeren - das buildimage auf der Dreambox macht eh nur das padden mit 0 für die Paritiy der NAND chips und das schreiben des jeweiligen blockheaders (was die VU+ nicht verwendet), wahrscheinlich haben sie das nur rausgenommen. Und nachdem der loader da eh nicht drinnen steckt (bei den Dreamboxen ist das anders da kommt der als erster) ist es eh nicht viel risiko. Probiert halt mal ein dd vom mtd block wo das boot drinnen ist mit 2048 als Blockgröße - das sind eh nur ein paar links die man wenn es kaputt ist schnell wieder anlegen kann.

Aber fragt halt mal ob sie den sourcecode einchecken oder Euch das binary wenigstens durch den X-compiler jagen können. Images sichern zu können ist ja ein legitimer Wunsch und auch der Garantie förderlich wenn die User das wiederherstellen können

Und zur motivation .. umgekehrt geht es dann auch mit ein bischen Handarbeit - Dreambox images als VU+ Images sichern und flashbar machen.

Obwohl das dann schon etwas pervers wäre...

Aber machen wir im anderen Thread weiter.

LG
gutemine

Also mit Garantie dürfte es keine Probleme geben wenn Ihr ein VTi-Image auf der Box hattet, das Image macht ja nix an der Hardware kaputt, bei Dream ist das ja auch so, die sind da kulant wenn da ein Fremdimage drauf ist, so wird es beim VU+Duo auch sein.

Gruß
shuttle

ja,aber in dem fall ist nicht der marusys dein gesprächspartner,sondern der händler.und wenn ich die bewertungen der meisten shops sehe,die den vu+ verkaufen wird mir schlecht.
ich würde mir sehr gut überlegen,wo ich die box bestelle.

Also bei HM-Sat gibt es keine Probleme.

@cocksy da wäre ich mit der aussage nicht so laut. Ich hab schon standart emails gelesen, wo schwarz auf weis steht mit orig image!!

Bin ich auch nicht. Ist so

Man könnte ja mal ne offizielle Mailanfrage starten
Freiwillige vor

hier ein ausschnitt
nach dem ich gefragt hatte, ob die rückgabe ok ist, falls man unzufrieden ist usw...
---------------
Hier informationen zur Rücksendung: Bitte schicken Sie die Geräte Frei und gut verpackt. Die Geräte sollten Originalverpackt und mit Originalsoftware versehen sein. Wir bitten auf evtl. Beschädigungen hinzuweisen. einige Beispiele für entstandene Wertminderungen bei einer Gutschrift: unvollständiges Zubehör (je nach dem was fehlt) 10-50% Verlust zerkratztes Gerät, Gebrauchsspuren, Schmutz 10-50% Verlust geänderte Software bei Receivern 100% Verlust zerstörte Aussen/Innenverpackung 10-20% Verlust mit freundlichen Grüßen Ihr HM-SAT Team Mit freundlichen Grüßen / Best Regards

Falls nicht erwünscht ist, bitte löschen

tja da schauen andere vielleicht nicht so genau
und hier gehts nicht um retour sondern um reparatur bzw. austausch des defekten gerät.
wenn ich mich erinnere hatte weder meine nokia noch meine dm500 einen grund zurückgeschickt zu werden,denke hält die koreabox auch paar mal flashen.

Rückgabe und Garantie ist insofern kein Problem, da diese Aussage in der Mail mehr auf solche Geräte hinzielt die man nicht mehr in den Auslieferungszustand zurückversetzten kann, wie z. B. DiabloCams da geht das nicht, weil man die Originalsoft nirgends bekommt. Ist die Ware bei der Rückgabe in Auslieferungszustand und ein anderes Image drauf dann ist das kein Problem bei Rückgabe und bei Garantie eh nicht.

Beim VuPlus werdet ihr da keine Probleme haben, weil die Image wie gesagt ja an der Hardware nix kaputt machen, bei Dream ist das auch so, wer bitte kauft sich eine Dreambox und macht dann kein anderes Image drauf, fast keiner!

Also macht euch da mal keine Sorgen, da wird es keine Problem geben, zumindest nicht bei HM-Sat, soviel kann ich sagen.

Hallo
Also, bei meinem Vu+ Duo in der Verpackung war ein Zettel auf dem steht das im Garantie fahl sobald festgestellt wird das keine Original Firmware aufgespielt ist wird eine Pauschale von 55 Euro erhoben für aufspielen der Original Soft und dazu die kosten für die Reparatur !! Die Garantie ist futsch.
Unten steht:

Pinapple GmbH
Dieselstrasse 5a
48485 Neukirchen

Ist das vielleicht der Distributor in meine Gegend.

Grüße